开车上天桥被拘留如此操作并非第一次为啥之前没人管！

对于开车上天桥被拘留这件事，只能说一句，这人的脑洞过于开阔。网友们质问，其驾照是骗回来的吗。社会上有很多这样不守规则的人，但由于没有群众揭发，或者有人看见了没举报，任由其发展下去，就造成了悲剧。对于这样违规的骂人作，发现一个就要制止一个，绝不姑惜。社会是大家的，安全也是大家的，对于这个做些傻举的人，我们要从下面几个方面来“削”他：

近日，一段“小轿车开上过街天桥”的视频触发广泛热议。视频中，一辆蓝色小轿车在过街天桥上行驶，被路人制止后，不得不倒车退回去（据悉，当事男子是为“抄近路”）。经核实，事情发生在北京海淀区清河附近的一座人行过街天桥上（3月12日下午）。目前，涉事男子因扰乱公共场所秩序，已被警方依法予以行政拘留。

就事论事，发生这样的事情，扑面而来的舆论，肯定是带着愤怒的气息。我们暂且不论，男子开车上过街天桥会不会影响正常行人的通行，但就其行为的“安全风险”来讲，也是让人感到无形的后怕。好在，没有发生大的安全事故，也算是一种万幸。

然而，不可否认的是，这样的行为本身，还是带来很大的坏影响。从交通规则上而言，这明显属于违规行为，而且是非寻常性的违规。从扰乱公共场所秩序上而言，这就更加触目惊心。毕竟，在“人行过街天桥”上开车，是很容易引发“桥体坍塌”事件，造成群体性伤亡的。

说到底，在不确定性的危害性上，发生和不发生，概率问题已经显得不重要。重要的是，只要存在一定的可能性，就要杜绝仅有的侥幸心理。要不然，侥幸失策之后，迎来的必定是万劫不复的悲剧。就如前些天，“泉州市欣佳酒店坍塌”事件，据悉，房主事前已发现房屋基础沉降和承重柱变形。

然而，作为房主却并没有及时止损，而是继续侥幸冒险经营，直到事故发生。坦白讲，很多时候，“侥幸心理”就是这样，总以为惨烈不会降临到自己头上。于是，才会不管不顾，为达到自己的目的，不择手段，肆意妄为。

只是，当“侥幸心理”被旁人看破，“侥幸行为”被规则制裁时，侥幸者们才会“如梦初醒”。然而，惨烈从来不留余地，并且也毫无情理。所以，就“无视规则”的心理和行为，我们有必要就惨烈的事实为基础，进行一次摸底性剖析。

“公共规则”的存在，本是为最大限度地服务更多人，保护更多人。所以，僭越规则本身，就是一种伤害更多人的行为。就“小轿车开上过街天桥”的结果来看，貌似没产生具体的危害。但是，作为“后怕性”的反思来讲，只要桥体的承重不够支撑小轿车的重量，很容易发生桥体坍塌或者侧翻。

毕竟，这是“人行过街天桥”，不是“高架快速路”。并且，在一定程度上，“这一次”幸运，并不等于“普遍性”幸运。所以，这样的行为自然是要零容忍的。因为，对于公共是非来讲，除却结果导向，还要看因果导向。只有如此，才能最大限度地避免惨烈的发生。

只可惜，规则再硬，总会被人性松动。“人行过街天桥”不能走“小轿车”，这应该是常识，还算不得交通规则。可即便如此，总有人要吃这个“螃蟹”，即便他早已预料到“危险的存在”以及“违规的惩罚”，还是愿意铤而走险，不管不顾。

所以，就“侥幸心理”的看待，我们还需要更加全面。一般而言，这两个层面是必须直面的：其一，对于可能的危害性后果，只影响当事人；其二，对于可能的危害性后果，害人害己。从某种层面上而言，公共性的尺度，更强调“其二”，至于“其一”的存在，只能算是自作自受。人们会去悲悯和同情，但是，并不会去干涉和制止。比如开车上天桥被拘留就是做得很对。

“只影响自己”的侥幸行为，我们惯常称其为“作死行为”，虽然不提倡，但是，也不好多说什么。毕竟，人家自己愿意自作自受，外人除却看笑话，并不能直接介入。这其实，就跟“自杀行为”一样，道德伦理上不认同，但是，旁人也只能老实的担当“局外人”，不好过多追问。

“害人害己”的侥幸行为，重要的指向是“害人”，也就是干涉到别人的利益。这种情况下，肯定是不被容许的。所以，对于“小轿车开上过街天桥”的事情，作为交代性处置，也必须要让男子付出代价。要不然就会让公共利益陷入被侵害的困境之中。

要知道，“无视规则”的人，很大程度上也知道自己的违规行为，并且也知道后果的严重性。然而，他（她）们为何还是愿意铤而走险，就在于僭越规则的过程中，可以得到一定的“便利”。就比如，“抄近道”可以省时间，甚至可以“省油”。

当然，精明人肯定不会去这样算账，因为“时间”，“油钱”比起生命来讲，简直不值一提。于此，从事件的是非角度来看，所谓的“鸡贼”行为，本质上是愚蠢的。甚至，如果放大这样的愚蠢行为来看，就会发现“无视规则”，最终只能走投无路。

因为，我们可以很容易的想象，如果所有的轿车都无视规则开上天桥，那么“人行过街天桥”的意义就完全失掉。这种情况下，无论是行人，还是车辆都可能陷入一团乱麻。而最终的结果，可能要比守规则付出的代价多出好几十倍。

只可惜，“桥塌人亡”可以叫醒“当事者”，但不一定能叫醒“旁观者”。所以，悲剧很多时候总是重复上演，只不过，有的人真的是“侥幸到家”，而有的人可能等不到被叫醒的时刻。于此，就“小轿车开上过街天桥”事件中的男子，即使被惩罚，她总归是幸运的。

毕竟，他能活着等到教训的时刻。我们可以假设，如果他开车上桥后，引发桥体坍塌或桥体侧翻。那么除却他自己可能受伤或毙命，还会导致桥体附近的人受伤或毙命。到那个时候，谈什么“后悔药”，说什么“对不起”，都会显得极其苍白。

不得不承认，规则不是知道就行，还需要去敬畏才行。开车上天桥被拘留就是“侥幸的意义”使然，就如同刀刃上行走，可能会不留伤疤。但是，只要摔倒，就意味着“血溅”和“死亡”。很多时候，“危险”和“潜在的危险”，不在于凶险本身，而在于当事者如何面对凶险，如何评估凶险，这似乎对于常人来讲，都是人生的“必修课”。