胡锡进是什么样的人看他评论方方的嘴脸就知！

胡锡进是什么样的人呢，有必要看看这次他出来评“‘方方日记’现象”呈现出来的态度，就一目了然：

注意，他是来评现象，不是评日记本身。相较于那些对于“方方日记”怒目相向的人，胡锡进对日记本身的态度则是“笑呵呵”。

用胡锡进的话来讲，“方方们”“不是这个国家政治主题的分岔者”，而是“每一个时期大幕布上都少不了的一种颜色”：

“方方日记”为何会引起那么激烈的批评，日记内容本身固然是一个方面，批评者真正焦虑的是方方背后的真实立场和动机——依据正是来源于方方以往的作品，特别是那本小说。

老胡搞了条近2000字的超长微博评“现象”，他能不明白批评者的真实用意吗？当然是明白的，只是他并不赞同批评者的这种批评。毕竟方方小说否定的前面那个时代，更准确地说是否定前面那个时代建立的过程，这其实不关老胡太大事。反正土地要确权了，要不了多久，土地革命的意义也就要随之消失了，从这个角度讲，方方小说反而是促进作用，是积极的。

老胡是一方大主编，方方则是前“主席”，说白了，都是共事的，犯不着“睚眦相向”，也不必“文人相轻”。无非一个是左手，一个是右手，左手笼络人心，右手每日拱卒，何其快乐逍遥。

左手并不是真“左”，左手真要左了就麻烦了——邓力群、魏巍不甘心当左手，真的左起来了，就要影响大局了，这是前车之鉴。

所以郭松民起劲地批方方，却也得不到重视，因为胡锡进们清楚，你丫玩真的。

这几年大家有个疑问，为什么很多重要的内部消息都是财新们先爆出来。这其实是在帮他们攒公信力，要不就拱卒无力了。有些话、有些事胡锡进们说得，方方们说得，真左们说不得。例如“吹哨”这事，财新、三联、方方们可以起劲儿地讲，真左们讲就要掂量掂量了；财新、三联前脚讲完“吹哨”，后脚就跟着吹捧起了“群体免疫”了。

胡锡进是什么样的人不重要，重要的是方方们一撅屁股就知道拉什么屎，胡锡进们不清楚吗？当然清楚，但还要指望方方们帮忙拱卒呢？

所以，中新、正义、胡锡进们，才要顶着真左们的骂声，出来为方方解围。此情此景，周伯通在世，也会自叹不如。