我注意到国家疾控中心高福误国，却还能接受美国杂志《科学》今天（美国当地时间3月27日）刊登了对中国疾控中心主任高福院士的最新采访。对其中的部分内容，我逐一点评如下：
问：其他国家犯了什么错？
答：在我看来，美国和欧洲国家最大的错误就是，人们不戴口罩。这种病毒通过飞沫和密切接触传播。飞沫扮演一个非常重要的角色——你必须戴上口罩，因为当你说话时，总是有飞沫从你的嘴里出来。许多人是无症状感染，或还没有出现症状，如果他们戴着口罩，可以防止携带病毒的飞沫感染他人。
评一：
在我看来，西方国家最大的错误就是，以为所谓民主自由人权可以作为抗击病毒的有力武器。事实上看来，精神上的实事求是，物质上的佩戴口罩，战略战术上的坚持人民战争，这些才是战胜病毒的强有力武器。然而，第一点实事求是很难学的；第二点口罩也很难买的，某些西方国家必须要医生开的处方；第三人民战争首先要有人民，而不是以为所谓自由民主人权可以所向无敌的愚民。
问：关于此次疫情在中国的起源有很多问题。中国研究人员报告称，最早的病例可以追溯到2019年12月1日。但《南华早报》有一篇报道称，2019年11月出现病例，第一例发生在11月17日，这个你如何看待？
答：没有确凿的证据表明我们在11月已经有了群体病例。我们正试图更好地研究病毒的起源。
评二：
所谓的追根溯源，我们需要从武汉军运会，追溯到美国流感大爆发，美国研究病毒的顶级实验室，对病毒和解药都很有理解的那些人，再到既可以在病毒席卷全球的威胁中提供医药产品的世界医药工业巨头，又可以在因疫情而上蹿下跳的世界金融市场中大获其利的世界资本大鳄。
问：武汉将大量病例与华南海鲜市场联系起来，并于1月1日关闭了该市场。当时的假设是，该市场的野生动物贩卖导致病毒传染给了人类。但在你发表的论文中，包括对病例的回顾性研究，你报告说最早的5名感染者中有4人与海鲜市场没有联系。你认为海鲜市场是一个可能的起源地，还是这只是一种放大因素，但不是原始来源？
答：这是个很好的问题。这工作就像个侦探，从一开始，每个人都认为海鲜市场是起源地。现在，我认为市场可能是起源的地方，也可能是病毒被扩大传播的地方。这是一个科学问题。有两种可能性。
关于病毒来源，所谓毒源问题，表面上是专业问题，实际上是战略问题。这个战略问题是世界政治问题。这个政治就是，谁掌握了毒源的定义权，谁就站上了国际道义制高点；谁掌握了毒源解释权，谁就可以对毒源所在地进行道德裁判；谁掌握了毒源裁判权，谁就摘取了世界抗疫胜利的最后果实。最后关于毒源，无非两种可能：可能一，来自自然而然的情况；可能二，来自人为环境。如果是可能一，全世界全人类该倒霉。如果是可能二，全世界全人类要合力找出人为环境来自哪国哪家。
问：直到1月20日，中国科学家才正式表示，有明确的证据表明存在人传人。你觉得，为什么中国的流行病学家很难发现它是人传人的？
答：目前还没有详细的流行病学数据。我们从一开始就面临着一种非常疯狂和善于隐蔽的病毒。意大利、欧洲其他地方和美国也是如此：从一开始，科学家们就认为，“嗯，这只是一种病毒”。
评四：
我觉得，这就像高福主任高福院士所说的，病毒里面，有非常疯狂和善于隐蔽的病毒，我理解它就像“余则成”。因为我不是专家院士，取不出专业的名字来，所以，这类病毒，我姑且称之为余则成病毒。受这个启发，我觉得，世界上，万事万物，都存在“余则成”现象。如果余则成他们这类人混在了队伍里面，就成为了队伍当中的精神上的“病毒”了。中了余则成病毒的队伍，就算有人发现了病毒人传人，还是会被余则成们给弄成人不传人的。而且余则成们还可能一直坚守阵地，伺机而动，一直隐藏在队伍里面，给队伍外的其他“病毒”配合作战。如果有需要，余则成们可能还会走到队伍前面公开喊话：一是显示余则成们自己很重要；二是为他们的下一步战略战术提前埋下伏笔：
问：但当中国恢复正常后，会发生什么呢？你认为已经有足够多的人受到感染，从而可以实现群体免疫，将病毒拒之门外吗？
答：我们绝对还没有群体免疫。但我们正在等待抗体测试的更确切结果，它能告诉我们有多少人真正被感染了。
评五：
我非常佩服英国人的“幽默感”。他们创造了“人群免疫”或者“群体免疫”这样的“科学词汇”。更加让人看不懂的是，从英国查尔斯王子，到英国首相，以及英国卫生部长，都被确诊了新冠肺炎，被检测出了阳性。如果这就是英国人所谓人群或群体免疫的抗疫“优势”，那么我们希望这样的“制度优势”还是只留在英国搞就好了。全世界七八十亿人消受不起这样的英国抗疫幽默，拿人命当儿戏的英式幽默。
问：您如何看待特朗普总统将这种新型冠状病毒称为“中国病毒”？
答：称它为“中国病毒”肯定不好。病毒属于地球，病毒是我们共同的敌人，而不是任何个人或国家的敌人。
评六：
某些西方政客和媒体，把中国或武汉，野蛮地放到了病毒二字前面，这不是表面上的“不好”，而是坏。我们要注意，好，较好，不好，不好不坏，不坏，较坏，坏，这是依次递进的关系。我们打分的话，好100分，较好80分，不好60分；不好不坏50分，不坏40分，较坏20分，坏0分。如果给了“不好60分”，也还是属于好的范围，是在60分以内。我觉得，如果我来打分，肯定不是“坏0分”，而是“坏到了极点-1000分”：第一个-100分，长期以来，他们言中国必和负面事物挂钩；第二个-100分，中国抗疫在他们看来是在妨碍病毒的自由民主以及毒权；第三个-100分，中国对城市的封闭式策略配合乡村和社区严格出入管理等等措施在他们看来是浪费国家资源；第四个-100分，中国大规模检测新冠肺炎病毒是他们眼中的犯傻和“不懂科学”；第五个-100分，中国对中国人免费救治在他们眼里是没有市场经济意识是没有经济头脑的表现；第六个-100分，中国人买口罩戴口罩人人自觉防护在他们眼里是多此一举是胆小懦弱；第七个-100分，中国采取了军民结合采取了人民战争的战法在他们看来是在走极端；第八个-100分，他们觉得中国十四亿人日日夜夜争分夺秒写抗疫作业是在浪费时间，而他们又是聚会又是看比赛又是跑马拉松又是大型集会才是不浪费时间；第九个-100分，中国人不管老人孩子对各个年龄段都进行一视同仁的救治，换到了他们那里就是对老人不管不顾对没有医保的无数人视而不见甚至根本不做检测；第十个-100分，中国自己一边抗疫一边派出医疗团队到多个国家支援一边捐助医用物资一边连同输入中国的境外感染者也第一时间检测救治，而他们那些自命不凡的头面人物总统首相部长等等不到最后一刻打死不戴口罩不做检测，更不用说他们的无数愚民一直被媒体宣传所误导跟着政客不戴口罩，但是病毒却不理会这些西方式的傲慢，你越慢越毒死你们！
评七：
有的病毒，也许是数万年来，都是属于地球的；但有些病毒，却是属于某些人的杰作；越是属于人为环境杰作的病毒，越不会有人站出来认账；越是这个时候，越可能有人跑出来放话，当然不会提醒人们病毒有两种来源，一是自然而然，一是来自人为环境。如果说病毒来自地球或来自宇宙，这是没有错的，是经得起推敲的，但是，更准确的，更经得起实践历史人民检验的是：病毒既可能来自自然而然的地球环境，又可能来自阴险歹毒的地球人为环境。
评八：
不错，病毒是我们共同的敌人，而不是任何个人或国家的敌人，但是，那些来自人为环境，被人有意施放的病毒，却可能主要是某些国家某些人群的敌人。病毒不是真正意义上的敌人，顶多成为敌人对付我们的手段，这就是我们在抗疫期间体会到的要高度重视生物安全的基本逻辑。比病毒更毒的是人心，尤其是敌人以及敌人安放在我们队伍里的余则成。我是有军工集团业务领域战略规划工作背景的人，我对各行各业包括军工信息文化健康医疗疾控等领域，都有相应的信息的安全的等等战略规划经验，也多多少少了解某些领域被余则成们威胁到了的危害情况。我们需要时时刻刻高度警惕物质病毒威胁的同时，还要严防我们队伍里的余则成病毒跑出来。
评九：
国家疾控中心高福误国，但全世界抗病毒，我们既要抗物质上的病毒又要抗精神上的病毒。战略上来看，我们必须赶紧揪出影响我们事业的队伍里的余则成来！（来源：世界新语公众号）
