拼得多假的多，被维权拼多多不冤！

随着90后、00后的不断崛起，手机和网络已成为必不可少的生活工具，购物和消费模式也随之改变，越来越多的企业为了迎合新型消费模式和这群庞大的消费群体，不断加强自我品牌的塑造和网络阵地的开发。

作为国内“零食三巨头”之一的三只松鼠（另两家为百草味、良品铺子），牢牢抓住了这移动互联网的东风，因此扶摇而上九万里。不仅品牌响当当，而且销量也是及其火爆，成为年轻群体中的著名品牌。

作为首个坚果行业的互联网品牌，九成收入来自线上，随着整体经济萎靡和原料的价格不断上涨，很多人对三只松鼠保持消极的态度。不过，三只松鼠凭借其惊人的销售能力，硬生生将发行价的提升几倍，不得不说其实力强劲，前景可期。

作为互联网时代的产物，三只松鼠一直紧紧拥抱互联网。凭借双十一一炮而红的三棵松鼠，成为名副其实的网红。这样的企业本应积极拥抱电商的，然而令人大跌眼镜的是，三只松鼠公开维权，直指新互联网销售模式的拼多多。

10月1日，举国欢庆的时候，三只松鼠突然发布一则申明，宣称拼多多上的所有商品都是来源不明的商品，并称从未给拼多多上的商家品牌授权，凡是在拼多多上购买三只松鼠的商品，将不能得到售后服务。

随之的10月2日，拼多多发布公告，宣称2017年三只松鼠即在拼多多开设品牌专卖店，他们理解三只松鼠并非主动发布公告，而是在双十一预热期间受到其他平台二选一的压力。言外之意，是天猫与京东在背后搞鬼。

作为互联网销售的网红产品，其本身还是有很大缺陷，首先销售模式很容易被复制，而一旦出现假冒伪劣产品，不仅需要被黑锅，更可能对品牌造成严重的打击，甚至一蹶不振或被其它产品取代。

而对于拼多多来说，一直被人诟病，这也不是第一次侵犯知识产权。自拼多多横空出世以来，假货、山寨的质疑从未消停过，劣质及临近过期的产品更是稀松平常。虽然拼多多也通过手段进行打击，但其产品的可靠性还是被质疑。

想想拼多多平台上诸多低廉价格的商品，与实体店相比往往是无法想象，即使是其它网络平台，只要是品牌，与实体就算也差别，但也不会是太大，而拼多多何以价格如此低，甚至于低于成本价，这不值得人深思和怀疑吗？

对于拼多多所说的品牌都面临着“二选一”甚至是“三选一”的压力，或许真实存在，但更多的只是推脱，或者祸水东引，把关注的注意力转移到其它网络平台上，从而让自己从漩涡中脱身出来。

拼多多平台有大量销售三只松鼠零食的网店，其中有一家是品牌专卖店。按照拼多多所述，2017年入驻拼多多的官方授权店。但是，该店标注是“三只松鼠官方授权”，也就是说，并非由三只松鼠本身运营，而是由三只松鼠授权。

如此说来，拼多多所说的“二选一”就是站不住脚的。但这样，可以让拼多多比较轻松地应对品牌方的质疑，然后私下谈判解决。而三只松鼠的公告，也未明确是假货，只说“来源不明”。

在其它两个大平台，三只松鼠，都是不存在第二家经营品牌的店铺，只存在大量不需要授权的店铺，大抵为线下零售商或者一些个人销售的假货。由于三只松鼠的售价高，品牌影响力大，不排除各平台存在大量假货的情形。

有人说拼多多上网店价格低，影响了经销商的利润，从而造成大量的投诉，致使三只松鼠出来安抚经销商。这个情节在三只松鼠上并不存在，三只松鼠从不授权网店分销，也谈不上控价。

如果不是厂家的行为，经销商和个人不会去赔本赚吆喝，这不适合做生意追求利益的基本原则。而拼多多平台的商品价格如此低，难道是那些商家觉得好玩或者出来做公益吗？

为什么三只松鼠这几年来都没有去维权？或许是未建立起完善的法律团队，或许三只松鼠忙于扩张，懒得理会这些；或许是为了多平台撒网，让品牌知名度更大一些。而现在三只松鼠上市了，就不能再睁一只眼闭一只眼了。

不可否认，拼多多以价格低廉打响了名声，却并没有得到众多品牌的认可。要做大做强，品牌的支持是少不了。所以，面对品牌的指责，祸水东引是最好的方法，然后再通过底下操作得到品牌认可，这样一举多得，才是真正的赢家。