libra是什么意思它能与支付宝微信同台竞争么

不得不说，因为有党的领导和教育，中国企业家就是懂政治、站位高。这几年数字货币那么火爆，但阿里巴巴和腾讯都公开宣称，他们不会发行任何数字货币，虽然他们一直在对区块链技术进行研究和开放。

二马明白，货币这东西属于“神器”，带高压电，不是凡人可以随便碰的，碰不好会惹火烧身。

相比之下，美国企业家就太幼稚了，特别是那个扎克伯格，too young too simple——Facebook前些日子高调宣布，他们将发行数字加密货币Libra。

消息传出，举世瞩目。马化腾发表了火线评论：技术上并不难，就看监管是否允许。

一语中的。事情果然按着马化腾预见的方向在演进，Libra项目引发了巨大的监管焦虑，在美国，从总统到国会再到美联储，全部对Libra表示了抵制，认为Libra有可能对美元地位构成挑战，威胁国家安全。在美国政治的分裂状态下，这种一致简直是个奇迹。

刚刚结束的G7财长和央行行长会议也对Libra表达了谨慎态度，认为它有可能破坏全球经济稳定，需要严格监管。

看这个架势，Libra很有可能胎死腹中，等不到正式出世就会被美国政府给扼杀掉。

Libra是个挺有意思的话题，有若干可以拿出来聊一聊的点。本文暂时只讨论其中一个：Libra有可能成为支付宝和微信的竞争对手吗？

在日前美国国会就Libra举行的听证会上，有议员问该项目的负责人大卫•马库斯，Libra是否有意与支付宝和微信竞争，马库斯回答了yes。

马库斯的说法是很扯的。我的理解是，这是他在面对巨大的不信任和压力时的口不择言，是为了缓解议员们的更大担忧而故意把Libra的定位给模糊了，想把Libra打扮成一个普通的电子支付工具。

其实，Libra和支付宝、财付通根本就不是一样的东西，它们之间不会形成竞争关系。Libra起不到支付宝和财付通的作用，甚至可以说它无法为用户提供真正的价值，它天然就像批评者们所指责的那样，适合用于洗钱、“资助恐怖主义”、以及其他非法活动。

要讲清楚这一点，并不是很难的事情。

支付宝和微信很好用，我们都已经感受到了，这几年下来，大部分中国人的生活习惯已经被改变了，出门不带钱包了。有统计数字说，每年全国通过这两个渠道进行的支付数额已经超过40万亿美元。

以往，多数支付是以现金方式进行的，钱从买家的钱包转移到卖家的钱包，现金支付很麻烦，要找零。后来，发展出了信用卡支付，钱直接从买家的银行账户划转到卖家的银行账户，这比现金支付方便了，但安装POS机需要成本，故而普及率不高，小店很少能刷信用卡。

而手机支付就更加方便了，掏出手机扫一扫，瞬间到账，钱可以从“钱包”（余额/零钱）进出，也可以从银行账户进出。

但支付宝也好，微信也好，都没有它们自己的货币，它们只是为人民币支付提供了便捷高效的方式，故而受到使用者的喜欢，也为监管当局所容。

Libra则不同，它要创造一种新的货币单位——我认为说Libra是一种新的货币并不准确，只能认为它是一种货币单位。

根据Facebook团队的设想，Libra将以一篮子货币为储备，锚定美元、欧元、人民币等强势货币，外加黄金和债券等。

媒体将Libra叫做稳定币，我看倒不如称作“代币”更妥当。为什么呢？让我们暂时忽略Libra锚定“一篮子货币”这一点，假定一个Libra等同于一块钱，那么，Libra就跟饭票是一个性质的东西。

我刚上大学的时候，技术还不普及，用过饭票，到食堂吃饭，要先买饭票。饭票就是“代币”，面值跟人民币直接对应，用不完的饭票可以再换成钱。学校的伙食科就相当于“代币”的发行机构。【赌场里换筹码也是一个性质，离开赌场的时候，多余的筹码可以重新换成钱带走。】

饭票只能在食堂流通。可是，饭票的流通范围也可能超出食堂的范围，买水果的小贩也可能接受饭票，因为他也需要到食堂吃饭。甚至学校周边的商家也可能在你没有带现金的时候，接受你用饭票来支付，就算他不去食堂吃饭，他也确信能够把饭票兑换成钱。

到了更远的地方，北大的饭票也不好用了，没人会认那个东西，其效用就变得跟废纸一样了。

Libra的运作原理（根据其设想）与饭票差不多。Facebook首先联合若干家大机构，凑一笔启动资金，发行初始的Libra，其他人想用Libra却没有，怎么办呢？他们会在世界各地广泛地建立线下网点，你想要Libra，就到网点拿钱换，就跟充Q币似的。反之，你的账户里有Libra，想换成现金，也可以。

——Facebook号称要为全世界还没有银行账户的庞大人群提供互联网金融服务，就是这个意思了，只要你有现金，就可以兑换成Libra，然后就可以实现跨境支付了。

Facebook开发Libra的信心源自哪里呢？源自它庞大的用户群体，据称全球27亿人。只要他们都用，Libra的空间就很大了。这就好比，学校食堂之所以敢印饭票，是因为有数万固定来吃饭的学生。

Libra的边界也是明显的，碰到不是Facebook用户、没有开通数字钱包并充值Libra的人，就不灵了。这就好比，在西单买根冰棍，掏出一块钱面值的北大食堂饭票，是花不出去的。

以上假设的是Libra与现金一比一直接对应的情况，然而，Libra想要锚定一篮子货币，于是其“币值”就成了个复杂的问题，它跟每一种法定货币之间都会有一个特定的“汇率”。

我日常到楼下的小店去买一包八毫克的中南海，用支付宝或者微信，刷七块钱就可以了，要是买瓶水，刷两块钱，价格长期稳定。

如果用Libra支付呢？需要两个前提条件，第一，我跟店主都开通了Libra账户；第二，得知道该刷几个Libra，即包括中南海和水在内的店内商品需要用另一个使用Libra标价的价格系统。

推而广之，如果Libra想要在全球普及，那么全球所有的商业机构的商品和服务都得有两套价格体系，一套是用本币计价，一套用Libra计价。而且，由于汇率变动，Libra跟各国本币的比价会是随时变动的，即用Libra的标价随时都在变。

把Libra打造成一个普世的支付系统有可能吗？毫无疑问，是没有的，因为这将造成巨大的交易成本，没有人会费这个事儿的。

回到开头提到的马库斯的表态，把Libra打造成一个可以跟支付宝和财付通竞争的支付手段，可能性是压根不存在的。从其设计上，Libra就不具备可以被广泛地作为支付手段来使用的基因。

这样一来，Libra就对一类人有吸引力了：我有一笔人民币，在线下网点兑换成Libra，然后跑到美国的网点，再兑换成美元，闪展腾挪之中，外汇管制就绕过去了。

也就是说，只有洗钱的时候Libra才好用。

如果Facebook不甘于堕落如斯，他们就必须得有这样的野心才行：有朝一日，所有的法定货币都退居幕后，变成Libra的隐形的锚（或者干脆废弃），Libra成为全球通用且唯一的价格度量单位，人们在做任何交易的时候都使用Libra。

这就更没有可能了。有人觉得语言种类太多，为了让人类能更好地沟通，发明了世界语，这个初衷是好的，可是有人说世界语吗？Libra就是一个在金融领域推广世界语的妄想，是不可能成功的。

何况，世界各国怎么会容忍Libra将主权货币给挤出去呢？美国能容忍美元被Libra取代吗？不会的，所以美国政府在Libra没出世的时候就会把它捏死。

鉴于以上所阐述的理由，我认为我们根本就看不到Libra真正落地的那一天，Facebook在这个项目上的投入，全都打了水漂了。

小扎虽然也进行政治学习，但显然没有做到“真学、真懂、真信、真用”的标准啊。（作者：李北方；来源：行走与歌唱公众号）