张文宏说早餐不能喝粥其实是要搞文化自宫难怪被怼！

相信很多网友不服气，对于张文宏说早餐不能喝粥这样傻白甜的言论，早就想着要怼两下，好让这个人知道自己的蠢相。但是，大家都苦于才识不如人家，不知怎么样下手。人家毕竟是大V网红级的人物，惹不得。于是忍气吞声，任由他在胡谄、乱喷。众所周知，这个号称张英雄的人现在变得如此张狂，都是被媒体惯的。正所谓急流勇退，早前疫情时媒体想着借你的正能量来搞流量，现在是反着来，把你搞臭来整流量，你还不知情况，还如此嘚瑟。下面这个分析道出了许多人想说不敢说的心声，赞一个：

不怕没文化，就怕打着文化的旗号反文化。尤其是把文化的精神内涵给剥离掉，只剩下文化的物质成分，甚至只有化学元素成分，那么这无异于对文化自宫。

有人话语权很大。有人公开科普说，孩子们早上不要喝粥。这是把喝粥，作为中华饮食文化，给物质化了的第一招。我们都知道，喝粥是一个中华文化概念，如同吃饭。早上喝粥，中午和晚上吃饭，这是带有中华文化的饮食习惯。

我们国家地方很大，各地风俗不同。比如珠三角地区，还有喝早茶、喝下午茶的习俗。我去那边出差，朋友不请我吃饭，而是喝茶。其实所谓喝茶，不是只喝茶，而是各种小点心，精美的菜肴，广式煲汤，实际上其丰盛程度，并不亚于其他地区的吃大餐。

如果他们自己说几句，无伤大雅。但是如果他们话语权很大，大到可以影响数亿人，那么就不是无伤大雅，而是对我们中华饮食文化公然出招了。如果他们借着一些机会，通过许许多多媒体公开放话，那么不但是出招，而且是放大招了。

对舆论江湖稍有理解的人，都非常清楚，人家的大招不会只有一招。出完了第一招，把吃粥物质化为只是喝一碗白粥之后，他们多半还有下一招。其实别小看这第一招，他们非要把喝粥理解成只喝一碗白粥，其实这已经让许许多多的人不知不觉中招了。

该文章在主流媒体央视网首发，文章称“科学问题，科学解决”。谁说这是科学问题？我去珠三角，去长三角，去环渤海，去西北内陆，去中原大地，朋友们请我吃饭也好，喝粥也好，喝茶也好，从来没有人说这是“科学问题”，当然也没有人说这是“饮食文化”问题。我觉得这是文化问题，需要当面解决。

该文章提到“触碰到了传统养生学的逆鳞”“早餐吃什么好，是一个科学问题，不能随意政治化”。我非常害怕和这样的作者辩论问题。他们一会儿说喝粥，一会儿说科学，马上又跑到了政治上面。千万别以为他们说的“不能随意政治化”是“不能随意政治化”，其实他们时时刻刻非常讲政治，时时刻刻在把简单问题往政治上靠。

凡是他们要剥离文化精神内涵的事物，他们就说这是科学问题，只有所谓科学家有资格说。凡是反对他们将事物精神文化内涵进行野蛮剥离，他们就会说我们在把问题政治化。我们不吃他们这一套。我们决不能吃他们定义的饭（一碗白米饭）、喝他们说的粥（一碗白粥）、喝他们口称的茶（一杯茶而已）。

该文章竟然说“所以，米饭不健康，粥更不健康，是确切的科学事实”。在他们的所谓“科学”逻辑中，竟然把事物分为“健康的”和“不健康”的。他们觉得外国人经常吃的食物，多半属于“健康”类型居多；觉得我们自己吃了几千年的食物，恐怕是“不健康”类型居多。这其实是他们多年来的老调常谈。

该文章说“不喝粥，是中华民族千百年的追求”。我简直无语了。我们几千年来的无数先人们，一下子被人摁倒在历史板板上。我记得我老家四川有句地道的话，话里面含有“先人板板”四个字。大概意思是说，欺负人不能欺负得太厉害：如果人家都欺负到我们祖先我们先人们头上了，我们就是刀架在了脖子上也要给他们斗争到底。

该文章说“吃鸡蛋虽然是自古以来中国人的传统，但回顾中国数千年的历史，中国人放开吃鸡蛋，却是在改革开放后”“吃肉是中国人的传统，但中国人放开吃肉，还是在改革开放后”“吃肉吃蛋，比喝粥好，是客观的科学事实”“早餐不要吃粥，意味着中国人告别了饥饿的历史，迎来了丰衣足食的现代生活。这才是朴素的爱国主义”。人家前面还在说不要拉扯上政治，不要把问题政治化，结尾却把问题上升到了政治最高点爱国主义。

文化自宫的“不喝粥爱国”谬论，可以休矣。想当年一群小米加步枪的奋斗者，有时候连粥都没得喝，冒着敌人的炮火，爬上皑皑雪山，穿过沼泽草地，再后来，在东北亚地区，当时最艰苦的时候，面对帝国主义的所谓联合国军，穷凶极恶的敌人将弹片洒满山头，同志们战士们大家同吃一只苹果，可是怎么也吃不完 —— 而这 —— 我觉得才是爱国主义 —— 战胜了美帝国主义野心狼。活在和平年代的我们，千万不要轻谈爱国主义。