于琳琦发布了什么言论受到这么多人反对竟然没人治得了他！

当事人可能不知道，这个叫于琳琦发布了什么言论，竟然引发大家如此激烈的争论。原来，他的微博叫林奇视角，整的都是骂中国骂领袖的事儿，能不让人气愤吗。而且那些揭发他的文章都一一被删掉。幸好，有一些留了下来了，下面这个就是极为有价值的，是一股难得的清流： 

今天，许多网友忍不住又在网上夸奖方方了。

 

一位网名@大风吹奏 的网友兴奋地说，“方方姐又立大功了”，因为在她的朋友圈里，又挖出了一位名叫“于琳琦”的人物。

 

此人曾担任哈尔滨师范大学社会与历史学院党委副书记，他以@林奇视角 的网名，在自媒体上发表了大量反党反国家的言论，由于这些言论过于恶毒（的确如此！）恕余涅不在这里一一引用，以免被人说成是“逆向传播”（不过他的言论在网上很容易就能查到）。

 

概括来说，作为党员，党委副书记，于琳琦不信仰共产主义，公开侮辱马克思；作为中国人，于琳琦公开反对国家统一，为近代以来侵略中国的西方列强辩护。所以，无论从哪个方面讲，于琳琦都破了底线。

 

让余涅感到非常鄙视的是，于琳琦一方面似乎气壮如牛，什么话都敢说，另一方面又胆小如鼠，在哈师大党委表示要对他进行调查之后，和海南大学的那位王小妮教授一样，居然第一时间就清空了微博。

 

好在互联网是有记忆的，于琳琦的尾巴已经被揪住了，想逃也逃不掉。

 

 

迄今为止，在方方的大力配合下，已经有三位破了底线的角色——粱艳萍、王小妮、于琳琦——受到其所在单位党委的调查了。余涅和亿万网友一样，静候调查结果的出台，希望一切按照党纪国法行事，不要以调查之名行庇护之实。

 

有些人仍然在以“宽容不同声音”为由替他们辩解。余涅想强调指出的是，无论党，无论国家，都是一个政治共同体。而政治共同体都有不能触碰的政治底线，都必须有人来维护这些政治底线，否则的话，这些共同体就不能存在，最终会四分五裂。

 

这其中的逻辑非常简单。举个例子：任何一个中国人对“列强侵略中国有理”的言论都不能宽容，都有权利拍案而起，对散播这种言论的人予以严厉驳斥，包括向其所在单位举报。

 

试想，如果让这种言论大行其道，一旦未来中国遭到侵略，谁还会挺身而出，站出来保卫祖国呢？

 

再举个例子：对侮辱共和国缔造者的言论也不能宽容。因为开国领袖的尊严就是国家的尊严，国家没有了尊严，又如何值得热爱呢？国家得不到国民的热爱，又如何可能在国际竞争中胜出？如何繁荣强盛，为自己的国民提供安全、稳定的生活？

 

所有这些道理，本是应该人人皆知的常识，但这些年来，全都被方方、粱艳萍、王小妮、于琳琦、吕效平之流给搞得混乱不堪，蒙蔽了不少人。

 

 

余涅注意到一个特点，这些人的反党、反华、反民族言论，是长期的、大量的、公开的，在任何时候都是违反党章、违反宪法的，为什么在此之前，本来守土有责的各级党委却没有对他们进行调查、处理，也没有及时进行制止？

 

余涅认为，这里的原因有很多，有官僚主义的因素，多一事不如少一事，明哲保身，等等，还因为很多党员领导干部自己的思想都有问题，比如于琳琦、吕效平就长期在一级党委中占据高位，他们当然不会自己调查自己了。

 

不过，这些都不是最关键的。

 

方方、粱艳萍、王小妮、于琳琦、吕效平之流之所以长期安然无恙，主要是因为人民群众没有起来。

 

八十年代以来，这些人长期把持话语权，人民群众一度被他们蒙蔽，很多人不认为他们的言论有问题，甚至认为他们“思想解放”。

 

但今天情况不同了。经过正反两方面的教育，人民群众已经看透了他们的本质，认清了他们的危害，于是，大家站出来，举起森林一般的手，制止！

 

有关单位的党委本来慑于这些人的“影响力”和话语权，又怕被人扣上损害“言论自由”的帽子，一直不敢把他们怎么样，现在，因为意识到有千百万人民群众的支持，于是胆子也壮了，敢于进行着手进行调查、处理了。

 

这种状况真的令余涅深感欣慰，因为这意味着人民群众主动起来守护党的政治底线，守护共和国的政治底线，这是中华民族政治成熟的重要标志，也是共和国走向长治久安的根本保证！

 

 

当然，余涅发现，也不是所有的大学都令人感到欣慰。

 

今天，余涅就看到一篇题为《为北师大喝彩，这才是大学的气节》的文章。

 

这位作者洋洋得意的写道——“

北京师范大学一位老师，被举报研究‘是反马克思主义的’‘资产阶级意识形态’‘搞乱青年人的思想’，北师大学术委员会把这起举报压了下去。”

 

一个“压”字用的好，“北师大学术委员会”反民主的嘴脸暴露无疑！

 

 

余涅要问两个问题：

 

第一，问北师大学术委员会，举报者举报的是不是事实？如果是事实，你们有什么权利“压了下去”？如果你们认为不是事实，请公布被举报者的“研究”内容，把一切摊到阳光下，给全体同学、老师和社会公众一个交代。

 

第二，问北师大党委，意识形态问题理应由党委负责，其中第一责任人是党委书记。为什么在北师大，就把意识形态问题外包给“学术委员会”呢？“学术委员会”应该决定学术问题，有什么权力越俎代庖，超越党委决定政治问题呢？学校党委尸位素餐，把自己的责任推出去，还有存在的必要吗？

 

余涅希望北师大党委能够严肃地面对这个问题，并就社会公众的质疑公开作出回应，否则的话，这个问题就会从个别教师的问题，发展成整个北师大的问题。（作者：余涅；来源：新文化研究公众号）