北大退档过线贫困地考生难道眼里只认钱？

　　虽然目前国内高考制度还存在诸多弊端，但不可否认，高考是寒门学子改变命运最简单也是最佳的途径。能上一所好的学习，是每个学子都梦寐以求的。没有人不想进步，没有人会拒绝进步。
　　
　　也许有些人天资差一些，但并非就没有进步的可能。在学业或事业上，天资很重要，但永远不要忽略勤奋的重要的。中国有句古话：勤能补拙。一个人天资不好可以通过勤奋来弥补，就如一个人记性不好可以通过做笔记来弥补。
　　
　　对一个寒门学子来说，辛辛苦苦学习，总算达到了学校要求的分数线，却被学校以成绩低直接退回档案，从而不能入读心仪的学校，还可能影响其后的学习。此时，再坚强的内心，也难免会失落的，难过是在所难免的。
　　
　　近日，中国顶级名校北京大学就陷入退回过线学生档案的舆论当中。2019年，北京大学在特定招生计划中向河南省理科投放8个招生名额。排名第八的考生分数为538分，超过一本线36分，服从专业调剂，后被北大提档。
　　
　　北大提档20分钟后，就以考生入学后可能完成不了学业为由，申请退回档案。河南方面并不认可这一理由，回复表示，河南整体生源质量较高，考生基础扎实，请考虑为盼。但北大继续以同样理由两次提出退回档案申请。
　　
　　河南省的争取并没有得到北京大学的认可，三次拉锯后，河南省最终同意北大退回档案，该考生失去了进入北大的机会。很多人为此控制不住情绪，对北大狂轰乱炸，也有表示理解的。
　　
　　北京大学招生办退回档案的理由这样写着：高考成绩过低，根据我校教学强度，若录取该生，考生入校后极有可能因完不成学业被退学。本着以人为本，为考生负责的态度，特向贵办申请退回学生档案。
　　
　　北京大学，作为中国的顶级名校，教学强度必然很大，没有进取的学生必然完成不了学业，这是正常现象。该考生的高考分数为538分，超过一本线36分，相对高分学生来说，该分数确实较低。
　　
　　北大招生网的新闻，北京大学再次成为河南省顶尖优秀考生的首选。2019年北大本部在河南省理科一批次提档线为684分，文科一批次提档线为648分。被退档的学生与正规录取的学生分数相差确实比较大。
　　
　　只是，该学生并非北京大学正规入取的学生，是属于北京大学在河南特定招收的学生。2019年特定招收计划向河南省理科投放8个招生名额。被退回档案的学生排名第八538分。
　　
　　特定招收计划是为了增加贫困地区农村学生进入重点高校人数。根据规定，该计划在本科一批前开始投档录取，录取分数原则上不低于招生学校普通类招生所在批次录取控制分数线。
　　
　　高校同批次内生源不足时，不得将未完成的计划调整为普通计划，应通过多次公开征集志愿方式录取或调整至有合格生源的省份录取。经征集志愿仍未完成的计划，应适当降分录取。
　　
　　也就是说，河南被退回档案的考生过了一本线，也排进了前八名，按理说已经满足了投档要求，符合特定招生计划的相关规定，完全没有理由被北京大学拒之门外的。
　　
　　也许有人会说，北京大学是顶尖名校，培养的都是精英，该学生分数不高，完全不符合北京大学招生的要求，北京大学有自主招生的权力，拒绝招收该学生是北京大学拥有的权力。
　　
　　不错，北大确实是国内顶尖名校，培养精英也无可厚非，但符合招生要求，退回学生档案是说不过去吧，这也不符合北大最初的办学宗旨。另外该生进入北大就一定会跟不上北大的教学进度，完成不了学业吗？
　　
　　北大还是原来的北大，北大又不是原来的北大。北大还是中国最最顶尖的学府之一，这是北大建校之初和后续北大人努力付出耕耘得来的，他们让北大还保有曾经北大的精神，所以北大还是原来的北大。
　　
　　只是，如今的北大良莠不齐，忘记了初心，不懂得不拘一格。连号称“学霸”的娱乐圈翟天临都能进入北大，给北大带来一身骚，只图名利，忘记治学，这是北大的悲哀。北大不再是原来的北大。
　　
　　北大有自主招生的权力，特定招生计划也有它的价值。如果北大这么搞，那该计划没有任何意义，因为国专本身是对贫困地区的补偿，扶助，既然人家报了志愿，服从调剂，又恰好上的了，于情于理你没有理由退回别人的档案。
　　
　　如果是正规招生，北大可以在超过入取线的学生中择优入取，也可以选择自己认为合适的学生，那都无可厚非，那是自主招生的权力。该计划更像国家与高校的一纸合同，或者说国家的行为。
　　
　　单单作为一个考生，如果所读的大学有一天告诉你，你这成绩来了学校也只是垫底，可能完成不了学业，迟早都要被退学，你还是自己退档吧。如果没达到分数，那还没什么，关键是，达到了分数，你怎么想。
　　
　　北京大学作为国家的大学，有培养精英的重任，但也有严格执行国家教育政策的责任。学生既然达到招生要求，你的退回档案始终不合理，不仅置学生于不顾，更是有违教育伦理。
　　
　　初入成绩不高，就一定不能跟上教学进度、完成学业吗？北大每年没完成学业的是否都是那些刚入学分数低的人呢？当年的苏步青、华罗庚、沈从文、托尔斯泰、丘吉尔、牛顿、爱因斯坦，他们开始的成绩都不好。
　　
　　既然考生已经达到招生的要求，为什么要剥夺入学的权利？难道正如有些人说的那样，歧视贫困生吗？像翟天临那种成绩不怎样，却能带来名利的，怎么没见审查呢，就因为翟天临能给北大带来铜臭味吗？
　　
　　学校应该有自主招生的权力，选择怎样的学生确实有更大的话语权。北大退档贫困生，是否属于自主招生，还需更权威的消息。北大校方和教育主管部门都应该对此作出回应。
　　
　　教育主管部门应该回应，特定招生是否等同于与学校的合约。如果是，那北大就违反了契约精神，北大的做法就欠妥当，如果不是，北大该深入解释，连机会都没给，考分低更像推脱之词。难道人长得凶神恶煞，就可能会犯罪，应该去自首吗？（来源：小道学宫公众号）