南京警方通报大学生多次偷外卖事件终于穿帮他们竟然如此缺德！

        天下之大，无奇不有！当前发生的南京警方通报大学生多次偷外卖事件，一下子让网络炸开了锅。细品一下这个情况，不禁想到孔乙己那句“读书人的偷不算偷”的名言。本以为就这么回事，孰料来了个大反转。当事人本来就是贼的行为，媒体却要将之美化，如果不是有心人刻意揭发的话，我们还蒙在鼓里。别动不动就拿贫穷来说事，虽说社会风气不乍的，但这不是你做坏事的理由。进一步的分析如下：  

        今天，有条消息火了，而且火的一塌糊涂！澎湃新闻报道《南京一名校大学生多次偷外卖被刑拘，家中3兄妹辍学供其读书》。

在媒体的描述中，有“名校、复习考研、大学生、家中兄妹辍学”这些后，一名盗窃嫌犯，瞬间让人无限可怜起来。

而已经证实的偷外卖的犯罪事实多达10多次，这一涉嫌犯罪的本身，却没人在意了。或者说，让人感觉这不是个事！而法律惩罚这让人可怜的大学生，才是大事。

这是典型的带节奏！

可是，澎湃或许不敢过于带节奏或许是带节奏的水平没用上最高水平，所以利用“大学生偷饭”带节奏冲上顶峰的，被微信上的一篇文章远远超过。

这篇文章名为《请放他一码，在“偷饭”大学生面前，我们都有罪》，带节奏水平登峰造极，把明明是一个本科大学生涉嫌犯罪的事，生生的变成了全国14亿人民都有罪！

真是邪恶啊！他偷东西，凭什么说我们有罪？

我们来看看这篇文章说了什么！

首先，上来就声称我们这个社会“有病”，然后用一个“美国偷面包的老太太”的故事，对比，得出“再公正无私的法律，如果没有人文底色，它也会变成一部恶法”的结论。

这文章一开始就立场鲜明：我们国家有病，我们国家的法律是恶法！一下子就成功的挑起了读者的情绪。

其次，就我们所熟悉的那些套路：大打悲情、苦情牌，以避开法律的刚性。他也用这个大学生的三个“兄弟姐妹”辍学说事。

可是，他却没能说明这个“偷饭”大学生的这三个“兄弟姐妹”辍学的详细情况！事实上，仅仅3个人实在是凑不够这“兄弟姐妹”的4个数！

而且，这些“兄弟姐妹”年龄都比这个大学生大呢还小呢？辍学的原因是自己不想读书或者成绩不理想辍学呢？

这些不得而知。

可是，目前我国教育的实际情况，却是早已不存在所谓的辍学之事了。因为我们大部分地区实行9年制义务教育（部分地区12年制），也就是说小学6年、初中3年的费用，是国家承担的。

也就是说，在这9年时间里，即使是山区孩子也是有免费的学上的。

可是，能否考上高中，那是要看成绩的。目前我国的实际情况并不能保证每个学生都上高中或者大学。可是，却有职业教育。

考不上高中，这是“辍学”吗？

所以，简单的用一个3个“兄弟姐妹”的“辍学”来包装悲情、苦情，就成功的挑起了不明就里的大众第二波情绪。

第三，故意混淆法律概念

这个作者用“查了一下法律资料”来说法律问题，着实让人无语。而且还用“查了一下法律资料”就充当法律专家指责警方办案了。

可是他偏偏又没搞懂或者故意诱导，偏偏刻意忽略了最基本的犯罪事实及刑法的相关规定。

现在我们知道，这个本科大学生偷窃外卖10多次，这是事实。那么刑法是如何规定的呢？

刑法第264条规定的很清楚：多次盗窃，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金。

刑法此规定，立法本意就是强调不仅仅是盗窃的数额大是犯罪，多次的小额盗窃，也是犯罪。

所以，这个作者看似正义的“呼喊”所谓的“不过是偷了10多次外卖，价值绝对不过千元”的话，恰恰是极其法盲的表现。或者说，他懂法，在此处却故意诱导。

而他强调的“为什么要提高到刑事拘留”、“累犯”这些话，更是对法律极其无知或者恶意搅混水的表现。

刑事拘留、取保候审是平行的，都是强制措施的一种，没有所谓的“提高”。而“累犯”一词，用到这里是性质的错误！这里，只有“多次盗窃”没有“累犯”。

可是，他们第三次的挑动了大众的情绪。

第四、公开指责警方执法，把盗窃犯罪的后果归于因为警方执法。

这个作者，还搞出了一出所谓的对“低案值扒窃案”还是用教育、训诫、赔偿损失的方式处理的，而且还“很多”！

我想让他把这些案子都列出来，如果有，办案民警恐怕会立即被调查。因为，警察如果放纵犯罪就是在犯罪。

盗窃案件哪有“教育、训诫、赔偿”处理的！更何况，这个作者一再秀“法盲”或者带节奏，在此处还特别说了“训诫”。这里，普一下法，下边情形才有训诫，对于盗窃案，违法都没有训诫，更不用说犯罪。

让办案民警对一个涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人进行训诫然后放走，这个作者这是在逼民警犯罪啊！

如果说毁掉了一生，那也是他自己犯罪的后果，而不是警察执法的后果！如此颠倒黑白，居心何在？

这时，他们第四次挑动起情绪，而且是对公安机关的仇视情绪。

第五、用国家的留学生政策对比，包藏祸心！

文章结尾处，这个作者为了带节奏，居然用国家的留学生义政策来对比此犯罪行为，明显是包藏祸心！

可是，连偷10次外卖，这明明是涉嫌犯罪啊！作者用心良苦啊，把犯罪和政策放在一起对比，是要让大学生犯罪合法化吗？

这里，他用最简单、最直接的方式，就轻易地拉起了民众对国家的情绪。

第六、制造谣言拉仇恨，大吃人血馒头

之后，更是邪恶，公然的用谣言来拉仇恨：

这个作者声称的“贵州1.48米，48斤的靠辣椒拌饭维持生命的大学生吴花燕刚刚因为饥饿、器官衰竭而死”的真相，是吴花燕本身有先天疾病，不是饿矮的，更不是饿死的。

吴花燕在病不严重的时候，还曾多次参加支教

这张图就可以粉碎所有饿死的谣言

恰恰是如这个作者这样的一些人，为了流量大吃人血馒头而造出来的谣言。而今天为了再收割一次“偷饭大学生”的流量，又丧尽天良的把这名可怜的女孩从坟墓中拿出来，再吃一次人血馒头！

通过造谣，第六次拉起仇恨、挑动了大众的情绪。

第七、公然为犯罪洗地

这个作者很“正义”的说：“窃饭”，这不仅是该大学生的问题，如果判他有罪，那是整个社会的耻辱！是国家的耻辱！我们都有罪！

“窃饭”？这个词发明的真好！换成孔乙己的话就是：“窃饭不能算偷……窃饭!……读书人的事，能算偷么?”

那么，按照这个逻辑，不仅仅是大学生盗窃不能追究法律责任，其它如独居的老人、无知的少年、生活困难的人、残疾人、心理受伤的人等等所有的这些人，都应当有享有法外特权，可以随意犯罪！

而不接受这些犯罪，反倒是罪了！守法的这14亿人民中的绝大多数中国人，反倒是有罪了！

真特么邪恶！

到最后，这个作者的“呼喊”更加煽动了，他说“在这种事情面前不能沉默。一群人的沉默叫冷漠，所有人的沉默叫黑暗，不要以为你的声音无关紧要，每一个人都发声，世界才有光明。”

老七想说的是，如果全国人民都像这个作者一样，中国将是犯罪的天堂，再无安全可言！

而这个“窃饭”的真相是什么呢？

在南京有工作及固定收入，多次盗窃他人外卖，纯属报复。

和贫困无关、和本科大学生无关、和复习考研无关、和“兄弟姐妹”辍学无关，和这个煽动仇恨、攻击警方、强带节奏文章中所列举的“黑暗”均无关。

这就是一个普通的盗窃案！

可是，他却通过这翻煽动、造谣、带节奏，收割了一大波的智商税！7千多人打赏、10万加的在看与点赞，估计阅读量超过几千万了！

那么，你被他收割了吗？

有罪的不是我们14亿国人，而恰恰是这种假装正义而真正目的是通过煽动、造谣、带节奏收割智商与流量的人！（来源：公众号）