笔墨官司，最后闹到了法庭，其实是最无趣的。因为一般来说，之所以要打笔墨官司，无非理论、观点之争，双方只要尊重事实与逻辑，时间自然会做出评判。笔墨官司打成了司法官司，往往意味着争论已经失焦了，变成了“你居然敢惹我，这次我要你好看”的意气之争了，以中国的实际情况而论，更多时候往往是强势的一方——通常是公众人物——以“名誉侵权”的理由，借助司法审判，阻止弱势一方的批评与监督。这里就有必要谈谈“无过错合理怀疑权”的概念，许多国家的法官都尊重，这算一条国际惯例吧。简单点说，如果“名誉侵权”的原告是公众人物，那么他不仅要能够证明被告（记者或普通民众）的报道、言论与事实不符，还要证明被告有“主观的恶意”，即事先已经知道不是事实或者有核实的条件而蓄意不加核实。如果原告不能证明被告有“主观的恶意”，法官就应该判决被告不必承担法律责任。这一原则不是对公众人物不公平，而是因为公众人物的言行攸关公共利益，因此要加重他们的举证责任，减少他们的隐私权，否则的话社会公众就不能对他们进行监督了。
方方女士无疑是一位如假包换的公众人物——她是著名作家，又曾任省作协主席，“厅级老百姓”，最近又频频接受各大通讯社和“日报”采访，风头一时无两。但自从她的“封城日记”爆款以来，她已经两次威胁要把笔墨官司打成司法官司了。第一次是威胁要起诉“飞象网项立刚”。但看来无非威胁一下而已，不会真的起诉。项立刚早就表示他非常欢迎起诉，这样就会有一个厘清“殡葬馆扔得满地的手机”真相的机会，但一个多月的时间过去了，项立刚望穿秋水，也没有盼到方方女士的起诉书。
项立刚日前在他的微博上非常“猖狂”地说，“说要起诉，其实永远不会”，对此，方方女士就只能视而不见了。
第二次，就是今天了，方方女士威胁要起诉一位名叫“齐建华”的网民——因为他写了一篇“一部恶意满满的《封城日记》”——以及发表了齐建华文章的网站。齐建华的这篇文章，尽管标题有些尖锐，但文风还是摆事实，讲道理，看不出来有什么“主观的恶意”。方方女士现在拥有无人能比的超级话语权，齐文中有什么不准确之处，你直接澄清，同时顺便出示“我医生朋友传来一张照片”，不是很好吗？动不动就要起诉批评者，难免给人以老虎屁股摸不得的霸道印象。
因为你要让法院给你一个公道，最基本的前提是你要尊重法院，不能说法院的判决合我心意就执行，不合我心意就置之不理。2016年4月15日，对诗人柳忠秧诉湖北省作协主席、作家方方名誉侵权一案，广州中级人民法院终审判决驳回方方上诉、维持原判。由于我国法律规定，民事案件是两审终审制，所以这一判决在宣布之后就立即生效。
广州中级人民法院两审的判决书要求方方女士“删除相关微博，在微博公开道歉”，但方方女士拒不执行，反而致信广东高级人民法院，诘问“作为公民，我的批评权利在哪里？”
也许，今天我们应该同样问方方女士一句：“作为公民，齐建华的批评权利在哪里？”
2017年10月27日，诗人柳忠秧去世。他最终也没有等来方方女士的道歉，不知道他最后能不能瞑目？也不知道他在另一个世界有没有原谅方方？
方方女士以“不认倒霉，抗争到底”的态度对待法院判决，今天又向法院讨公道，这不是很滑稽吗？这年头，滑稽的事情很多，但最滑稽的，是滑稽被当成了一本正经！（来源：新文化研究公众号）
