南京大学的回应吕效平教授存心包庇其不当言论被网友扒得底裤都没了！

当前南京大学的回应吕效平教授这一件事情，被大家广泛关注。细看此事，发现里面有深重的猫腻痕迹。且不说这位男老师是否有特权，也不说他的教学成绩有多烂，单说其在互联网上发表的不当言论，就很让人讶异。好端端的人儿，乍净发表一些抹黑国家的言论呢。更让人震惊的是，他所在的高校没有任何处罚，听之由之。因此，有很多人开始质疑起来，还通过不断的揭发，最后连他的高官老婆论文造假之事也给抖了出来，好丢脸呀。幸好互联网上有这么一群行为正派的人，传递出正能量，不然我们还真被他们这些两面人所忽悠到了呢。不信，请看下面以书信体写作的、为我们打开真相之门的分析：

​​吕效平先生钧鉴：

本来，上午看到您在微博上回复我时，就应该给您写这封信，只是手头诸事缠身，直到此时此刻才抽出手来，还望海涵！

您说的没错，我是通过王一涓老师的文章，才知道尊夫人的大名为张亦军，也是从这篇文章获知，尊夫人在江苏省司法厅工作；借助于百度搜索，意外的发现，原来尊夫人官居江苏省司法厅副厅长！

所以，这才有了今天早上我发的这条微博：

阁下转发了我的微博，给我扣了几顶帽子，请恕在下冒昧：文中可有一句谩骂？一句凌辱？手握公权力的是尊夫人——还是副厅级实职，谁又有能力勒逼权力毁掉阁下？阁下的言论引发公愤已经数日，南京大学一直装聋作哑，当得知尊夫人的赫赫官职之后，我才会弱弱的发出我的质疑：南京大学迟迟不调查阁下的言论，是否“为尊夫人讳”？

只是我着实不知，对阁下的质疑，何以动辄上升到“人类文明、世界文明”的高度，何以动辄就被扭曲为“‘爱国主义’者们的表演”？是的，加引号的“爱国主义”！

因为阁下扣过来的这两顶帽子，无奈之下，我只能晒出尊夫人2019年发表在《中国公证》杂志上的论文《事业单位性质公证机构法人治理结构建设》，中国知网给出的查重数据是——复制比48.6%，其中与单一论文《新时代事业单位法人治理结构：模式、问题和优化路径——基于当前试点改革实践的视角》（第一作者：北京师范大学金志峰）重复1551字（占论文比例22.7%），当然，我只能很遗憾的告诉阁下：尊夫人的论文中并没有引用此文！（学术圈的朋友应该知道这意味着什么）

阁下在大学教了一辈子书，面对着铁一样的事实，能否回答在下一个问题：尊夫人的论文，是否涉嫌论文抄袭、涉嫌学术不端？

通过江苏省司法厅的官网，我查到了尊夫人的分管工作——公证管理处。

公证的第一公信力，不是别的，是诚信。面对着尊夫人论文复制比高达48.6%的事实，恕我冒昧，我对尊夫人的诚信品质产生了疑惑，甚至我对其能否胜任并领导公证管理处的能力产生怀疑，即便是普通人，也清楚一个道理，我们不应该让一个诚信有问题的人来管理公证工作。

所以，这就是我为什么站出来，披露尊夫人论文查重数据的原因所在！

其实，一开始，我对阁下的质疑，也只是在于，您身为党员，言必称“你档、你府”，是否合乎于党纪？您身为中国人，言必称“你国”，动辄将“南京大学”的定位改为“国立中央大学”，如此对民国恋恋不舍，是否合乎您的身份？如果您是体制外的人，我对您的言论不会产生任何的质疑，只要法无禁止，我捍卫您的言论自由！

我不是教授，更不是院长，没有太多头衔（嗯，我知道你们将这个定义为文化），只知道一个朴素的道理：做人要诚信、做事要实事求是、要为自己的言行负责任！所以当我披露尊夫人的论文查重数据时，我已经做好了心理准备：为自己的言行负一切法律责任，因为，互联网不是法外之地！

同样的，我也希望阁下对自己的言行负责任，您既然言必称“你档、你府、你国”，那么，面对着外界的质疑，您至少应该表个态：“这话是否您本人所说？是否需要站出来解释一二？是否需要为自己的言行负责任？”

责任，责任——真正的男人，至少要做到敢作敢为——总不能，自己说的话，转身就不认了吧？

顺颂

时祺

明德先生

2020年4月28日