时值教育界最火热的时节，很多人在关注“苟晶高考被顶替怎么发现的”这个话题。好事者还爆出一些诸如她的父亲是谁，计不计较这事，目前最新进展如何等。然而，一听到长达23年的漫长历程，就让人心里怕。这个社会就不能公平公正一些么。搞得现在鸡飞狗跳的。有关此事的评论很多平台删了不少，这里有个特犀利的，可以一读：
苟晶的事情很热，看看相关主题的阅读量竟然达到数亿——
此事概况：2020年6月24日，山东济宁人苟晶在网上发帖，称1997、1998年疑两次上大学遭顶替。苟晶户籍所在的济宁任城区政府发布消息称，区纪委监委、教育局和体育局、公安局等多部门成立调查组，正在调查此事。
二十多年前的陈年旧事短时间查清是不大可能的，我们只能再等等；同时这个等待并不妨碍我们根据已有情况做一些分析。
顶替考试其实是作弊的一种，有考试就必然有作弊，花样可多了去了。还记得泰国电影《天才枪手》吗？
这部电影可谓是考试作弊的教科书。在政治正确的原则下、剧中主人公最后良心发现地去自首了，然而实际生活中的他们会如何选择？天知道！
我的学校生涯也遇到过作弊——高中时拒绝一个同学抄我的答案、考完试这人居然来报复挠破了我的手臂、伤疤现在还在；大学时也见到过有同学替别人考试（包括不分专业的英语四六级甚至跨校替考）、有被抓的也有得逞的。
苟晶所遭遇的就是身份被替换的情况，至于这种替换是她知情的还是不知情的、认可的还是不认可的、主动的还是被动的，我们慢慢说。
这种身份的替换在过去是比较容易的：没有监控、没有指纹采集、没有人脸识别、没有二代身份证，尤其是在比较混乱的上世纪九十年代。
是的，上世纪九十年代是比较混乱的，很多事情现在看起来匪夷所思。
比如我的朋友老刘那时是个大货司机，每每给我讲起当年的车匪路霸还心有余悸。如今他是个公司的董事长，他的大货司机生涯结束很大程度是被一件杀人案刺激——某天他开车路过河南焦作，打尖吃饭时和两位天津司机结识、相谈甚欢。饭后天津司机先走，老刘出发后不远很快发现警车和警察勘察命案现场，原来这两位天津司机已经被人杀死了，车辆和货物踪迹皆无！
这种杀人越货在当时并不鲜见，所幸案子很快破了，原来凶手是撒钉子扎胎，趁司机换胎时打闷棍、抛尸到路边，然后开车去销赃，凶手到洛阳卖了货还想卖车，结果被警察抓，很快死刑！
公路如此，铁路也好不到哪里去。当时的民谚是“火车好坐、衡阳难过”，火车停站时一定要把窗子关好了，否则站台上会有人跳起来抢车内的东西！我在新疆坐火车亲眼看到旁边被揭穿的小偷一边撤退、一边从袖子中抽出半尺多的刀子挥舞着威胁受害者。
汽车火车不安全，车站也好不到哪里去，当时广州火车站的飞车抢夺全国闻名。
我说这些事情有两个意思，一是考虑问题必须要结合当时的实际、二是不要出了不好的事情就觉得社会一片黑暗——上世纪九十年代那个样子，我们还不是照样走过来了？
苟晶的事情就发生在上世纪九十年代，她引发网友关心的事情是高考身份被顶替！
其实高考身份被顶替的绝对数量不多、但广泛存在，具体有很多细分——
1、某个平时成绩不错的学生高考失手、成绩不佳，他自己选择复读一年再博一把，那么他的成绩和身份就有可能被别人用了；
2、学校为提高升学率，有可能会劝成绩很差的学生放弃高考，这些人的身份就可能被复读生用（某些地方对复读生有限制）；
3、上下串通、沆瀣一气，打通高中所在教育局、省教育局（应对查分）、学校（包括报考学校和高中）、老师，偷窃学生高分；
显然情况3是最罕见的，因为不但恶劣、而且需要极大的能量、甚至意味着体制失效！而情况1、2虽然有问题，但相对而言是容易被理解和操作的。
这可以解释为什么顶替基本发生在农村，因为农村信息相对闭塞、渠道相对阻滞，容易操作而已。
所以地域偏远、人眼稀少的农村拆迁合并是有积极的意义的，可惜山东省的合并村项目被媒体炒作后又大大退了一步，实在是臭棋！
回到苟晶的问题——你觉得苟晶被顶替的情况是三种之中的哪一种呢？
显然2可以排除、因为苟晶并未放弃高考，到底是1还是3、关键在于苟晶的成绩如何，是否值得动用巨大的社会资源、冒着巨大的危险，用足以撼动体制的能量去操作。
1997年第一次高考，苟晶得分500出头（当年山东满分900分），低于当年山东537分的大专线、刚好超过500分的中专线；
1998年第二次高考，苟晶是自己先打了168高考查分电话，得知自己得分仅比去年多2分，又到学校核实，仍然是这个结果。
而1997年顶替她的班主任的女儿上了什么学校呢？采访中死活不说，只是语焉不详地借“苟晶好友”说是“隔壁的煤炭学校”——
事实上符合“隔壁的煤炭学校”的只有“中国矿业大学北京校区”和“北京煤炭工业学校”，而前者1997年只有研究生、没有招收本科生，后者当时是中专学校（当年有高职教育）。500分出头的高考分，正好符合北京煤炭工业学校的招录标准。
显然，顶替苟晶上学的班主任的女儿上了个中专，也就是说苟晶的成绩是中专水平。
可惜这不足以采信——首先她所在的济宁任城区考生不可能是几万（全国才278万），其次即便平时模拟成绩很好是真、还有个正式发挥的问题。
所以综合而言，苟晶1997年第一次高考被班主任女儿冒名顶替应该属实、她那时分数不高也属实，其余信息则存疑、包括1997年被顶替时苟晶是否知情。
而1997年被顶替是苟晶是否知情甚至主动参与，读者自己下结论，因为我没有第一手资料、苟晶大概也不会说这事。
同时还可以确定的是，苟晶两次高考的分数是真实的——道理很简单，你觉得省教育部门的高考168查分电话会专门针对苟晶造假？对于一个上年考分连大专线都不到的考生，省级教育部门有必要专门设立一个假的高考查分电话来欺骗她？
如果班主任这么厉害，他根本不需要借助苟晶就能达到目的，他只需要耗费很小的力量就可以把自己的女儿送到更高级的学校。
1、监考渠道：买通某监考老师，让其对女儿予以照顾，把好学生的答案传给自己的女儿；
2、录取渠道：高考录取工作结束后，总有一批考生由于成绩不理想或者志愿没填好而错过了心仪的大学，这些人要么复读要么上班，导致一些大学通知书被弃置。班主任完全可以盗取一份通知书给女儿、顶替别人去上大学。
这些操作风险更小、投入更小，而且更为隐秘、不必留下类似苟晶这样的隐患。对吧？
然而在苟晶和《新京报》描述的手眼通天的班主任，偏偏选择了一个风险最大、投入最大、隐患最大的方式。然后自己的女儿到北京上了个中专、回到家乡济宁进学校当了个校工（连老师都不是）。
1、查分。考生是可以到查分的，甚至可以见到自己的卷子。苟晶声称实际分数和平时模拟差了200分，完全是可以查到卷子的；
2、举报。苟晶的好友在北京发现假苟晶是90年代末，苟晶得知此事是2002年，对于这种确凿的“被迫害”，举报后是有很大概率挽回的，可是苟晶无所作为。难道班主任不但能搞定山东、还能搞定北京？不管你信不信、反正我是不信。因为不存在牛到这个程度却蜗居在中学、费了老鼻子劲才把女儿送入一个不入流的中专的人！说得更直白一些，这种人的女儿还需要上学吗？像潘石屹一样给自己的孩子在哈佛买个文凭不好吗？
2014年，潘石屹向哈佛大学捐款1500万美元，称捐款是为了中国贫困学生。2019年潘石屹儿子顺利进入哈佛大学圆梦——
整体而言，济宁政府调查的核心是苟晶两次高考的成绩，别的线索随着当事人的老去、档案的散失而降低了价值。
目前苟晶坚定地的认为自己平时成绩好，“摸底考试几万人中前几名”。然而这其实并不严谨、也没有确凿的证据。如前文、她所在的任城区不可能有几万考生，她甚至把当年的七月高考记成了六月高考。
网友：请问一下如果调查结果是两次高考你的成绩都是真实的，你能接受吗？
苟晶（微博@前世是天使2001）：什么结果都不会感觉到意外了，面对整个链条犹如蚍蜉撼大树，瑟瑟发抖的人最易抱成团。
明白了吧，只要是不符合自己意愿的调查结果，那就是利益链条在瑟瑟发抖的恐惧下，抱团搞假调查，继续欺压我苟晶！
如果查出苟晶成绩就那样甚至她参与了顶替操作，那还是体制问题！
1997年高考以来我国降半旗只有南联盟炸馆、汶川地震、玉树地震、舟曲泥石流、新冠肺炎等几次，这些事哪件和苟晶“被顶替”相关？
这不叫居心叵测、煽风点火的话还有居心叵测、煽风点火吗？
所以这件事最有可能的情况是苟晶当年高考成绩不理想、分数给了班主任的女儿，苟晶并不是局外人。
这种操作当然是不合法的，但我们必须要考虑到当时的社会背景。
而多年之后苟晶重提此事，不可能是自己的心血来潮，一定是《新京报》在背后撺掇，目的无非是剑指体制！
注意事件爆发时是2020年6月24日，而今年高考是7月7日，时间上刚刚好。
而《新京报》的价值观是勿以恶小而不为、能添点乱就添点。
要知道高考几乎是我们生活中最为公平的竞争了、是阻碍阶层固化的利器、是贩夫走卒们有效的上升通道，高考的权威性是国家信用做支撑的，攻破了高考、伤害的是国家信用。
不信的话你体会一下，如果没有师老师的文章，你从苟晶事件中得到的印象是不是这样的——
它们干这种事早就轻车熟路了。比如2017年在印度军队在洞朗侵入我国领土之际，该报发印度前领导人甘地言论教训国人不能“以眼还眼”。同时配图极其阴险，刀叉刺向红星，似要分而食之。此时发这种微博，难道不是等同于背叛投降吗？
那么苟晶事件被《新京报》之流热炒，你还没点警惕吗？
不出所料的话，接下来是对高校自主招生的炒作，理由是现在的高考体制不可信、国家作为中间商在赚差价、不如学校和考生直接交易。
可是你知道吗，自主招生才是我们这些普通百姓的噩梦！我们耗尽全力也不可能动潘石屹王健林马云马化腾等人的半根毫毛。
苟晶在炒作中得到的仅仅是一点点名气的增加，获得一点可怜的网店销售量而已。
1997年高考时间是7月7日至9日三天，7月10日考生会在班主任指导下估分、填报志愿。考生们根据回忆或记录（偷偷记在纸条上或写在手上）、对照省招办印发的高考答案估分。除了语文作文难以准确评估外，其它几科的估分大都是八九不离十（师老师1990年参加高考，估分仅仅比实际低了两分）。考生们依据估分填报志愿，约两天后由班主任将估分和志愿表收齐交教导处。
在这期间，班主任是不可能实施顶替计划的。因为估分未必准确。而考生的志愿表一旦报了上去，就会被省高招办录入计算机系统，无法更改了。
7月25日左右高考成绩陆续下来。在市县高招办的高考成绩表尚未发到学校之时，不少学生和家长已经通过电话和网络查得了自己的分数。成绩表一到班主任手里，考生及家长便蜂拥而至，大多数估分和实际分差不多，填报的志愿无话可说。少数高分低报的只有后悔。
经县高招办出证明，缴了一定费用，考生和家长就可以直接到省高招办查成绩，甚至可以直接查看自己的卷纸。
类似苟晶自己估分700多、实际500的，极为罕见，完全有必要上省城高招办查一查自己的真实成绩。只要你查一遍，你的真实成绩就了然于胸，大白于世，任何人也无法更改，任何人也不能代替！
退一步讲，即使你没有去查成绩，你估了700分，而高招办下发的成绩表上成绩是500分，而那一个“假苟晶”（班主任女儿）应当是700分。班主任是如何交换他女儿和苟晶的成绩呢？班里出现两个“苟晶”，班主任能掩盖起来，教导处、高招办能不发出疑问吗？
班主任即使神通广大，他能买通省、市、县、校所有掌管高考信息的人员，来为自己的女儿作弊吗？
至于1998年，苟晶收到一个中专院校的录取通知书，倒是也有可能。那时高中中专已经没落，招生形势不好、存在四处花钱招生的情况。方式包括主攻某些地方的高中招生或班主任，通过高回扣来获取学生信息，滥发各种录取通知书，来获取招生资源。至于没有报考志愿也会收到某所学校的录取通知书，其实很常见，只要在报考志愿中选择了“服从调剂”，就有可能发生。
现在你认为当年所谓的顶替事件中，苟晶是否知情？（作者：师伟；来源：网络）
