贵州毕节虐童确定为谣言的深层次社会内幕让人唏嘘

来龙去脉看报道就好了——

这事刚出来时就有几个网友私信给我，我表态很坚决：假的、别信！

其实看穿这件事很简单，理论和实践两方面都行，甚至都不需要两方面、一方面就足够了。

我们先看看理论方面。

师老师在文章中多次介绍过一个分析问题的模型：正确的立场、犀利的思考、大量的阅读。

首先是正确的立场——

所谓立场，指认识和处理问题时所处的地位和所抱的态度。

而正确的立场归根到底就是看一件事情更多考虑自己一方的利益，是希望自己一方更好而非相反。

我们是中国人，当然希望中国好，因此遇到网传关于中国不好的消息，正确的立场是首先立足于求证而不是轻易地转发，否则你就是轻信一面之词。

贵州毕节事件中，如果网友在搞清楚之后再转发，就不会有如此混乱的舆情——混乱的舆情对谁有利？肯定不是对中国人有利。要知道这个谣言仅仅在毕节就导致警察排查了两千多家幼儿园，这花的可都是你我这些老百姓的钱！

其次是犀利的思考——

你可以在所有时候欺骗某些人、也可以在某些时候欺骗所有人，但你不可能在所有时候欺骗所有人。

因此只要我们犀利思考，就会对事情有更加深刻的认识。

思考无非是摆事实、讲道理、算数字。

简而言之，中国人的文化偏重于饮食而非男女，强调万恶淫为首，天生的保守，这方面不会比别的国家更旺盛。此外对孩子那啥啥是重罪、遑论多次长期那啥啥了。即便有少数变态，花钱解决不是更安全？

所以这类事情在中国的概率极低，既然如此，面对一面之词的网络爆料就该首先选择不信、至少等到官方通报后再说话。

最后是大量的阅读——

这个阅读并非仅仅指阅读事件本身、更需要平时的积累，没法取巧的。读书、上网读文章均可，按照经验一般读到四十岁就可以了——四十不惑嘛，意思就是这个年纪已经该读的都读了、该见的也见过了，不再会因为看不清什么事情而迷惑烦恼了。

当然如果能在四十岁之前就达到四十岁的思考水平是最好的，多读师老师的文章并且多向别人分享有利于加快这个进程，信不信由你。反正去年很多网友听了我的建议、买了中兴股票而发财：美国闹事前24块、最低被压到12块、现在30块的样子。

我们再看看实践方面。

想想看，我们接触自媒体以后，信息倒是丰富发达了，但谣言也更嚣张肆虐了。这些年以来，我们见了多少反转的热点了？
柴静的视频蛊惑

聊城的丁丁蹭脸

雷洋的嫖娼被抓

各种的骗子老兵

朝鲜的怪异行刑

日本的一人车站

东莞打砸运钞车

逃兵王琪的炒作

记者寻找汤兰兰

学生掏鸟蛋获刑

太扶初中生被杀

咒骂中兴的傻瓜

曾家在瑞典撒泼

周秀云遇到恶警

聂树斌是个冤案

马斯克卫星无线

冯小刚芳华遭禁

张扣扣杀人复仇

五花肉慈善牟利

崔脊梁甚嚣尘上
……

以上那件不是热点？哪件没有反转？你还没受够骗吗？

如果你还记得2017年的北京红黄蓝事件，就会发现此次贵州毕节事件与之高度相似，那就根本不可能被骗。

当然两件事的细微差别还是有的，比如上次是李娜、王小骞之流上蹿下跳带节奏，这次是包贝尔之流出来丢人漏丑！

这厮不但转发谣言，而且在警方通报出来后还坚持不删帖，尤为可恨！

鼓励他的大概是李娜、王小骞，甚至还包括发帖大骂北京边检而平安无事的曾轶可——

说实话在这些事情上我对国家的法治是失望的：谣言不是止于智者、而是止于黄马甲和手铐——

讲完了分析问题的理论和实践，你可以把思绪再放远一些，比如联系一下香港的闹事、日本的G20乃至中美贸易缠斗，看看这些谣言是不是在添乱——料敌从严，战略上藐视、战术上重视，这些原则是很有道理的。（作者：师伟；来源：网络）