香港怎么总是闹腾大陆为什么管不了？

香港闹腾有段时间了。

我们家的郑医生也放下综艺、抛弃邓伦......每天关注香港的动态，经常说的一句话就是：

“为什么不管管呢？”

然后把这个问题扔给我，眨巴着硕大的小眼睛，让我给她一个解释。

我要是能解释这个问题，早就不用码字了对不对？

只想给她扔一个狗头。

但是郑医生已经提出问题，我总要说两句，敷衍一下......要不然实在过不了关。

对于“为什么不管”这件事，除去法律、制度、惯性等因素，我觉得可以从另一个角度去思考：

某些事情，晚一点介入或许有利。

先举例说明。

第一个例子是秦始皇。

秦始皇统一六国后，强行把商鞅打造的“秦制”复制到关东，沿袭几千年的贵族、世袭等旧时代的产物，一概废除。

原本六国遗民还以为会继续分封、卿大夫世袭......这样的话，旧国亡了也可以在新朝效力，继续过之前的小日子。

最重要的是，关东的社会思潮是分封制。

秦始皇大手一挥，把关东的软件和硬件全部抹去，把秦制硬生生的套上，这就导致互相不能兼容。

不出问题才怪了。

秦始皇死后，天下皆反。

那些旧贵族、遗民纷纷举起反秦的大旗，只用3年就攻破咸阳，声势煊赫的大秦帝国就此灭亡。

他们反的是秦始皇的暴虐吗？

不是，他们反的是秦制。

刘邦建立汉朝后吸取教训，在秦国故地使用秦制，在关东六国故地依旧使用分封制，只不过是把异姓王换成同姓王。

是不是很熟悉？

那么，关东什么时候能接受秦制，融合成大一统帝国呢？

几十年后的汉武帝时期。

经过几十年的发展，汉家朝廷积蓄了充足的国力，既可以向东击败诸侯国，也可以北伐匈奴开疆拓土。

实力永远是解决问题的后盾。

而朝廷和诸侯国的经济都很发达，大部分人都能过上不错的生活。人性就是如此，能幸福安稳就不愿意颠沛流离。

当然，有些诸侯国的经济崩溃了。

比如吴国经济在“七国之乱”中大伤元气，以后几十年都没有恢复过来，这样的诸侯国还指望朝廷救济呢，拿什么对抗？

还有被人忽略的一点：秦末闹事的旧贵族、混水摸鱼者，大部分都在乱世混战中被干掉了，活下来的也在时光中消逝。

实力、经济、不安定人口......三个问题解决掉，汉武帝大一统就水到渠成。

他和秦始皇做了同样的事，只是秦始皇的时间线比较早，很多问题都没有解决好就匆匆上马，结果捅了马蜂窝。

而汉武帝的时间线晚，有了几十年的积累，很多事情都不需要强行凹造型，自然而然就做成了。

香港也是这个道理。

晚一点管，比强行凹造型要好。

第二个例子是唐末藩镇。

唐末藩镇的故事，前段时间在文章中聊过，这里再借用一下。

举这个例子是想说：

有些时候，混乱看上去很可怕，但也让人更加珍惜和平，能起到反面教训的作用。

唐末、五代十国的藩镇就很混乱，只要兵强马壮就能进入汴梁，黄袍加身当皇帝只是一句话而已。

中原大地混乱了近百年，人人厌恶。

老百姓的生命、财产都没有保障，随时会被骄横跋扈的军队全部夺走，这种日子在短时间还能忍受，可要是上百年都这样，谁受得了？

人心思定、民心向治......就这么来的。

一旦人心汹涌澎湃，没有任何力量能够阻挡。因为反感军队的混乱，人们不再对他们抱有任何希望。

有的上山当土匪，专门袭击节度使，那时被人劫杀于路边的大佬，不在少数。

有的聚众逃亡，到别处谋生路。

军队的混乱和暴虐，硬生生把自己的根基，逼成自己的敌人。

人心所向，天必应之。

这样的民意基础，也是赵匡胤能够削弱藩镇、管束军队的重要因素。

这个历史经验，也可以用来分析香港暴徒。

香港，为什么不管管？

不适合管，也不用管。

香港早已被富豪、资本和房地产深度绑架，就像一个驼背喘气的老人，再也不是曾经的梦幻之城。

这种城市，和我们聊过的东汉没什么区别。

闹腾归闹腾，弹丸之地也翻不起什么大浪，既然如此，又何必过早的趟浑水？

等到条件成熟，再来充当仲裁者。

有利有理有据。

秦始皇和汉武帝处于同一条时间线上，他们做事的时间早晚，没有选择......而香港的时间线，是可以选择的。

能做汉武帝，就没必要抢着当秦始皇。

关于郑医生的问题，我才疏学浅，只能回答到这里了。

姑妄言之，姑妄听之。