关于斯大林的读书笔记与再反思(七)谁是刺杀列宁的幕后黑手?

  • A+
所属分类:真相大白

内战胜利了,政权稳固了,苏联也成立了,除了芬兰独立以外,几乎把沙俄的全部领土都继承了过来。人类历史上第一个稳定存在的无产阶级政权诞生。

但它最重要的缔造者——列宁却时日无多,难以再继续领导国家建设了。

列宁的病是脑动脉硬化,它会逐渐让病人失去四肢活动和语言能力,严重的时候可能会突发脑溢血。列宁的这个病可能跟他的家族遗传有关,但也应该跟他在1918年8月的遇刺有关。

这次刺杀是社会革命党人干的。这也是个积极主张推翻沙俄政权的革命党,但它缺乏成体系的政治理论支持,也没有足够严密的组织,一直喜欢通过搞暗杀的方式来对付政治上的敌人。

列宁做的两个关键决策得罪了社会革命党人。

首先是解散立宪会议。十月革命之前临时政府就组织准备开立宪会议,但还没有完成选举。十月革命以后,列宁同意继续推动选举,他认为革命的影响力可能加强布尔什维克的力量,在立宪会议中占据优势地位。但时间太短,地方上的组织工作不到位,选举的结果,社会革命党人的席位占了多数(370个),是布尔什维克(174个)的一倍还多。列宁最终决定解散立宪会议,不认可立宪会议的合法性。社会革命党人认为这是对革命的“背叛”。

第二个就是签署《布列斯特和约》。社会革命党人也坚决反对,认为这是在卖国。1918年3月,在和约签订以后,社会革命党发布声明:“人民委员政府背叛了民主的俄国,也背叛了革命和国际,它应当被打倒……社会革命党将竭尽全力推翻布尔什维克统治”。

刺杀列宁的凶手卡普兰在政治上曾经是无政府主义者,后来又成为了社会革命党人。这两个派别都是在十月革命前支持列宁,然后又因为立宪会议和《布列斯特和约》跟列宁决裂。

这两个派别的人出手刺杀列宁不足为奇。

图片

真正奇怪的是:卡普兰在被捕仅三天,还没有供述出任何同谋的情况下,就被秘密枪决了。此外,这个女刺客还是个高度近视,竟然能在夜间昏暗的光线条件、躲在角落里下连开三枪(也有说是四枪),其中两枪击中列宁,非常不可思议。有可能是别人开的枪,她不过代人抵罪而已。

快速处决凶手的做法很不正常。我们做一个对比,1934年的“基洛夫案”,凶手尼古拉耶维奇在被捕之后28天才被处决。处决之前斯大林亲自审讯过,然后内务部一把手、二把手上,再然后是更低级别的内务部人员轮番审讯,几乎就是日夜不停的审问,各种办法都用尽了,得到了厚厚的一沓口供之后,才把他处决的。

此外,清朝末年著名的“刺马案”,两江总督遇刺。凶手由地方官审了几个月,都没审出来幕后主使。朝廷又派钦差去审了很久,差不多半年以后,确认啥也审不出来了,才把凶手杀掉。

这种针对最高领导人的政治性刺杀,只审了三天,没有供出任何同伙,就急急忙忙把凶手处决,显然很不正常。

对这个不正常的事情,最大的可能显然是:杀人灭口。

处决刺客的是国家保卫局特工,处决地点就在克里姆林宫内。因此,处决命令只可能来自极高层。

也就是说,在布尔什维克高层内部,有人参与了刺杀列宁的阴谋。

但这个人是谁,长期以来一直是一团迷雾。

一直到二十年后的1938年,斯大林给了大家一个答案:这个人是当时的政治局候补委员、“左派共产主义者”的领导人布哈林

斯大林的证据,是布哈林同伙的供述,然后又经过公开审判得出的结论。应该说证据比较充分,审理的过程也很漫长并且公开,很难翻案。布哈林也因此被处决。

但是,1988年苏联最高军事法院宣布给布哈林翻案,认为这是一个冤案。

但是——,这次翻案本身,跟审理布哈林的过程比起来,非常的不靠谱。它发生在苏联解体之前三年,此时国家政治已经非常混乱,文化思想领域更是彻底失控。戈尔巴乔夫前期经济改革失败,正在谋求通过政治改革来找回颜面,抹黑斯大林成了他手中的一个重要工具。

戈尔巴乔夫想学习西方资本主义制度,不再依靠苏共执政,而是由自己当全民选举的“总统”来治理苏联。抹黑斯大林是争取西方和国内反共力量支持的一种办法。

最高军事法院这次翻案,不是专门为布哈林案翻案,而是斯大林时代几乎所有还没有被翻案的案子,一次性“打包”翻案。他们声称,在查看了所有档案以后,没有发现什么有用的证据可能证明这不是冤案的,所以这些就全都是冤案,这些被定罪的人统统平反。这种做法非常简单粗暴,而且也没有全部公开他们查看过的认为“无用”的档案。跟之前的翻案一样,只选择性的公开了一部分。

三年之后,成功当上苏联“民选总统”的戈尔巴乔夫宣布苏联共产党自行解散,苏联也随之解体,最高军事法院也就不存在了。

在这种政权被颠覆前夜的紧急“打包翻案”,我认为几乎没有可信度。现在几乎所有介绍布哈林的文章都在引用这次翻案的结论,然后就一口咬定这是冤案。我不赞成。

斯大林时代是如何审理布哈林案的?

——首先是其它案子中,有人供出了布哈林的相关罪状。然后,让他和李可夫等人,当着所有中央委员的面回答问题,跟各种嫌疑人对质;再然后,解除他的职务,让他回家呆着,期间,不断的把各种其它人的供述材料发给他看,让他解释回答,把这些材料和布哈林等人的回答在中央委员们中间公开。证据比较充分了,再把布哈林逮捕下狱,进一步审问。

最后是公开审判,布哈林本人和许多关键证人出庭接受质询,很多布哈林的老同事出席,还邀请外国记者参旁听。审判结束以后,布哈林给中央写了书面悔过书,表示愿意承认所有罪名,请求饶他一命。

比较这两次法庭决议:认为布哈林有罪的这次和为他翻案的这一次。我认为前一次在程序上更严谨,证据也很充分。如果必须在两个结论中选一个,我宁愿相信1938而不是1988年的结论。

当然,如果有人认为1938年这次是斯大林操纵的,布哈林认罪也是被逼的,而1988年仅靠查阅档案做出的翻案的结论则十分公平公正,不带政治偏见、没有受到操纵,那我也无话可说。这种事儿,只能说大家爱信哪个信哪个。

为什么布哈林极有可能真的卷入了刺杀列宁的阴谋呢?

在是否签订《布列斯特和约》问题上,布哈林是党内最坚决的反对派,比托洛茨基还要激烈。托洛茨基在打了败仗以后就改变了态度,布哈林还是继续强烈反对。

在中央委员会通过签订对德和约的决定之后,他领头发表声明:辞去一切党和苏维埃的领导职务。

但是,布哈林没有宣布退党,他还要保留自己在党内外宣传“唯一正确主张的充分自由”,出版了宣传自己派别观点的《共产主义者报》,发表了《“左派共产主义者”关于目前形势的提纲》。

布哈林领导的这个“左派共产主义者”派别,包括了皮达可夫、狄拉克等党内高层。他们还在莫斯科区委通过决议反对中央的决定。

总之,就是态度极其激烈,不惜以公开分裂党的办法来阻止《和约》的签署和履行。

但是,布哈林的斗争失败了,《和约》最终还是签了。

在这种情况下,布哈林和他的支持者,和社会革命党人合作,在幕后支持社会革命党人刺杀列宁的行动,是完全可能的。他这样做的动机比其它任何党内高层都更强烈。

附录:

《关于斯大林的读书笔记与再反思(一)前言》

《关于斯大林的读书笔记与再反思(二)从鞋匠之子到党的领导人》

《关于斯大林的读书笔记与再反思(三)迎接列宁回国并代表列宁做政治报告》

《关于斯大林的读书笔记与再反思(四)“一生之敌”托洛茨基火线入党》

《关于斯大林的读书笔记与再反思(五)十月革命与苏俄内战爆发》

《关于斯大林的读书笔记与再反思(六)天降猛男:内战中的斯大林》

《关于斯大林的读书笔记与再反思(七)谁是刺杀列宁的幕后黑手?》

《关于斯大林的读书笔记与再反思(八)“列宁遗嘱”为什么没能打倒斯大林?》

《关于斯大林的读书笔记与再反思(九)斯大林如何保住了总书记的职位?》

《关于斯大林的读书笔记与再反思(十)斯大林是如何击败托洛茨基的?》

《关于斯大林的读书笔记与再反思(十一)新经济政策的存废争论与“三驾马车”决裂》

《关于斯大林的读书笔记与再反思(十二)斯大林为什么要放托洛茨基出国?》

《关于斯大林的读书笔记与再反思(十三)斯大林是如何成为最高领袖的》

《关于斯大林的读书笔记与再反思(十四)斯大林“五年计划”的巨大成功》

《关于斯大林的读书笔记与再反思(十五)农业 集体化与1932年大饥荒》

《关于斯大林的读书笔记与再反思(十六)基洛夫遇刺案(1)》

《关于斯大林的读书笔记与再反思(十七)基洛夫案与大清洗的关系》


最新热点时评↓
washiluf.png

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: