这到底是怎么回事呢，为什么说秦简戳破了司马迁的谎言呢？
原来在1975年，史学家们在湖北睡虎墓地发现了一批秦代竹简，他们说都不敢相信自己的眼睛，因为竹简的一字一句都是真实的。
秦简记载了2000多年前，秦始皇统治时期秦国各方面的法律法规，也让史学家对秦国的法治体系有了全新的认识。
其中包括征兵的标准，服兵役的制度，种田的赋税，劳工的工资等，都有详细的描述，其各种制度的人性化超乎想象。
史学家通过对秦简的进一步研究，有了一个与司马迁笔下秦始皇暴君形象截然不同的惊人发现，秦始皇是一位赏罚分明的贤明君主。
司马迁在《史记》中对陈胜吴广起义的原因写道：失期皆法斩，意思是因为下雨耽误了行程，害怕没有按照规定到达目的地而要被杀头。
秦法的严酷和秦皇的残暴跃然于纸上，因为下雨耽误行程就要杀头，实在是没有人性。
可真实的情况恰恰相反，史学家通过秦简，看到了一个非常人性化的法治国家。
秦简中对服徭役迟到是这样记载的：迟到3至5天，进行口头批评；迟到6至10天，罚款一面盾牌的钱；迟到10天以上，要罚款一套盔甲的钱。
其中蕞重要的一句话：行军打仗时，如果因为下雨耽误行程，就免除一切军法处置。
这样的法规，颠覆了我们以往的认知，司马迁《史记》中的失期皆法斩这段描写，明显就是他自己杜撰的。
当然，这也是因为司马迁历史定位造成的，他的服务对象是汉朝皇帝，而史书又一向是由胜利者来书写的，如果不把秦始皇写的残暴一些，陈胜吴广起义就失去了合法性。
而汉朝就是为了抗击暴秦才建立的，所以只有秦始皇是个暴君，才能突出刘邦建立汉朝是顺应民心的。
上述内容仅仅是秦简的一部分，秦始皇的人性化法规还有很多。
比如身高1.3米以下的男子可以免除兵役，还不允许进山从事危险活动，这不就相当于现在的未成年人保护fa嘛。
秦法还规定，每个家庭在征兵时，家中须当留一个男丁在家照顾老人，以免子女外出打仗，老人生病时无人照看。
这充分体现了秦始皇把尊老爱幼的传统美德也融进了法规之中。
另外，秦始皇动用劳工修长城，被说成是劳民伤财。秦简中记载：秦国劳工，哪怕是犯罪的劳工也有工钱，一天八钱，这在当时是完全可以养家糊口的。
总之，秦始皇绝非司马迁笔下被黑化了2000多年的暴君形象，这一点随着历史迷雾被一步步揭开，他的功绩也得到了人们的认可。
历史也早晚会给他一个公正的评价，不知道大家对此事有何看法，欢迎讨论。
